Posted by on 9 lipca 2018

Względne ryzyko oszacowano przy użyciu modeli proporcjonalnego hazardu Coxa w przypadkach, w których weryfikowano proporcjonalność za pomocą wzrokowej kontroli równoległości logarytmów szacowanej skumulowanej częstości występowania. Zastosowano podejście polegające na kumulacji częstości występowania, aby uwzględnić konkurujące ryzyko różnych przyczyn śmierci.10 Aby ocenić możliwą modyfikację efektu leczenia, analizy podzielono na straty w zależności od wieku pacjenta w chwili rozpoznania (<65 lat w porównaniu do .65 lat) i ryzyka nowotworu. Analizy podgrup nie zostały uwzględnione w głównym protokole, ale zostały określone przed przeglądem danych. Grupy ryzyka zostały określone przy użyciu wyników Gleasona z patologicznego przeglądu w następujący sposób: niskie ryzyko, poziom PSA mniejszy niż 10 i punktacja Gleasona mniejsza niż 7 lub ocena WHO (w skali od do 3, o wyższych ocenach wskazujące na bardziej agresywną chorobę) w guzach, które zostały zdiagnozowane jedynie za pomocą oceny cytologicznej; wysokie ryzyko, poziom PSA równy 20 lub wyższy lub wynik Gleasona większy niż 7; i ryzyko pośrednie, wszyscy pacjenci, którzy nie spełniali kryteriów niskiego lub wysokiego ryzyka. Modyfikacja efektu radykalnej prostatektomii została przetestowana w modelu proporcjonalnych hazardów Coxa, włączając termin interakcji między kategorią podgrupy a grupą randomizacyjną.
Częstość stosowania leczenia paliatywnego obliczono na co drugi rok obserwacji, kończąc 18 lat po randomizacji. Leczeniem paliatywnym było leczenie deprywacji androgenów (terapia antyandrogenowa lub analogi hormonu uwalniającego gonadotropinę lub orchidektomia) u pacjentów ze zweryfikowanymi przerzutami lub bez nich oraz u pacjentów z przerzutami, którzy otrzymali inne leczenie paliatywne (zewnętrzna lub wewnętrzna radioterapia paliatywna, laminektomia lub leki chemioterapeutyczne). ).
Wyniki
W sumie 347 mężczyzn zostało losowo przydzielonych do radykalnej grupy prostatektomii, a 348 mężczyzn przydzielono do grupy czuwających. Wyjściowa charakterystyka obu grup była podobna; średni wiek mężczyzn w obu grupach wynosił 65 lat. Tylko 12% pacjentów miało niemożliwe do uniknięcia nowotwory T1c w momencie włączenia do badania. Średni poziom PSA wynosił około 13 ng na mililitr (Tabela S1 w Dodatku Aneks, dostępna z pełnym tekstem tego artykułu na stronie). Do 31 grudnia 2012 r. Ogółem 294 mężczyzn w grupie radykalnej prostatektomii poddano radykalnej prostatektomii, a 294 mężczyzn w grupie czuwania z oczekiwaniem nie otrzymało leczenia leczniczego. W grupie radykalnej prostatektomii 23 pacjentów (16 pacjentów z grupy wysokiego ryzyka, 7 pacjentów z grupy pośredniego ryzyka i brak pacjentów w grupie niskiego ryzyka) miało chorobę węzłową chłonną, a zatem nie podlegało radykalnej prostatektomia (ryc
[więcej w: medycyna estetyczna łódź, hurtownia tapicerska, cyklopiroksolamina ]

Powiązane tematy z artykułem: cyklopiroksolamina hurtownia tapicerska medycyna estetyczna łódź

Posted by on 9 lipca 2018

Względne ryzyko oszacowano przy użyciu modeli proporcjonalnego hazardu Coxa w przypadkach, w których weryfikowano proporcjonalność za pomocą wzrokowej kontroli równoległości logarytmów szacowanej skumulowanej częstości występowania. Zastosowano podejście polegające na kumulacji częstości występowania, aby uwzględnić konkurujące ryzyko różnych przyczyn śmierci.10 Aby ocenić możliwą modyfikację efektu leczenia, analizy podzielono na straty w zależności od wieku pacjenta w chwili rozpoznania (<65 lat w porównaniu do .65 lat) i ryzyka nowotworu. Analizy podgrup nie zostały uwzględnione w głównym protokole, ale zostały określone przed przeglądem danych. Grupy ryzyka zostały określone przy użyciu wyników Gleasona z patologicznego przeglądu w następujący sposób: niskie ryzyko, poziom PSA mniejszy niż 10 i punktacja Gleasona mniejsza niż 7 lub ocena WHO (w skali od do 3, o wyższych ocenach wskazujące na bardziej agresywną chorobę) w guzach, które zostały zdiagnozowane jedynie za pomocą oceny cytologicznej; wysokie ryzyko, poziom PSA równy 20 lub wyższy lub wynik Gleasona większy niż 7; i ryzyko pośrednie, wszyscy pacjenci, którzy nie spełniali kryteriów niskiego lub wysokiego ryzyka. Modyfikacja efektu radykalnej prostatektomii została przetestowana w modelu proporcjonalnych hazardów Coxa, włączając termin interakcji między kategorią podgrupy a grupą randomizacyjną.
Częstość stosowania leczenia paliatywnego obliczono na co drugi rok obserwacji, kończąc 18 lat po randomizacji. Leczeniem paliatywnym było leczenie deprywacji androgenów (terapia antyandrogenowa lub analogi hormonu uwalniającego gonadotropinę lub orchidektomia) u pacjentów ze zweryfikowanymi przerzutami lub bez nich oraz u pacjentów z przerzutami, którzy otrzymali inne leczenie paliatywne (zewnętrzna lub wewnętrzna radioterapia paliatywna, laminektomia lub leki chemioterapeutyczne). ).
Wyniki
W sumie 347 mężczyzn zostało losowo przydzielonych do radykalnej grupy prostatektomii, a 348 mężczyzn przydzielono do grupy czuwających. Wyjściowa charakterystyka obu grup była podobna; średni wiek mężczyzn w obu grupach wynosił 65 lat. Tylko 12% pacjentów miało niemożliwe do uniknięcia nowotwory T1c w momencie włączenia do badania. Średni poziom PSA wynosił około 13 ng na mililitr (Tabela S1 w Dodatku Aneks, dostępna z pełnym tekstem tego artykułu na stronie). Do 31 grudnia 2012 r. Ogółem 294 mężczyzn w grupie radykalnej prostatektomii poddano radykalnej prostatektomii, a 294 mężczyzn w grupie czuwania z oczekiwaniem nie otrzymało leczenia leczniczego. W grupie radykalnej prostatektomii 23 pacjentów (16 pacjentów z grupy wysokiego ryzyka, 7 pacjentów z grupy pośredniego ryzyka i brak pacjentów w grupie niskiego ryzyka) miało chorobę węzłową chłonną, a zatem nie podlegało radykalnej prostatektomia (ryc
[więcej w: medycyna estetyczna łódź, hurtownia tapicerska, cyklopiroksolamina ]

Powiązane tematy z artykułem: cyklopiroksolamina hurtownia tapicerska medycyna estetyczna łódź