Posted by on 1 lipca 2018

Rozpoznano pacjentów, którzy mieli dwa lub więcej przyjęć do tej samej kategorii diagnostycznej, które wystąpiły w ciągu ponad 30 dni i mniej niż rok od siebie. W przypadku pacjentów z kilkoma przyjęciami do szpitali w jednym kwartylu, wyrywkowo wybraliśmy jedną hospitalizację. Ostateczna próba badawcza obejmowała pacjentów, którzy zostali przyjęci do szpitali w różnych kwartylach wydajności w celu uzyskania podobnej diagnozy. Konstrukcję badania kohortę przedstawiono na rycinie 1. W okresie badania przeprowadzono 7 163 152 hospitalizacji, z czego 6 910 341 spełniało kryteria włączenia do standardowej, standardowej w skali ryzyka, metody readmisji. Spośród tych hospitalizacji losowo wybrano 3 455 171 (z udziałem 2 747 289 pacjentów i 47 38 szpitali) do pierwszej próbki do obliczenia wyników hospitalizacji. Druga próba obejmowała 3 455 070 zrzutów, z czego 132 423 dotyczyło pacjentów, którzy mieli co najmniej dwa przyjęcia na podobne diagnozy w odstępie co najmniej 30 dni. Ta próba 132 283 zwolnień dotyczyła pacjentów nieco młodszych niż grupa pacjentów, którzy zostali wykluczeni (77,5 roku w porównaniu z 78,4 roku), częściej nie byli to mężczyźni (19,4% w porównaniu z 14,1%), z mniejszym prawdopodobieństwem kobiety (55,8%). vs 56,4%), bardziej prawdopodobne jest, że będą miały niższy status społeczno-ekonomiczny (25,3% w porównaniu do 20,5%) i częściej będą pochodzić z południa (42,0% w porównaniu do 40,6%) (tabela S1 w dodatkowym dodatku, dostępna w pełni tekst tego artykułu na).
Na poziomie pacjenta, w przypadku osób z wielokrotną hospitalizacją w jednym kwartylu, wylosowaliśmy losowo jedną hospitalizację, która zakończyła się ostateczną próbą badania obejmującą 75 581 hospitalizacji z udziałem 37 508 pacjentów i 4272 szpitali. Pojedyncza hospitalizacja mogłaby być użyta w więcej niż jednym zestawieniu na kwartyl, więc możliwa była nieparzysta liczba hospitalizacji.
Klasyfikacja wydajności szpitala – readmisja
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka szpitali w próbce badania, ogółem i według kwartyla. Ceny standaryzowanego ryzyka, szpitala, nieplanowana readmisja z dowolnej przyczyny zostały obliczone dla każdej instytucji w kohorcie klasyfikacji wyników. Wyniki specjalistycznych hierarchicznych modeli regresji logistycznej na poziomie kohorty przedstawiono w tabeli S2 w dodatkowym dodatku. Średnia stopa readmisji w kohorcie klasyfikacji wyników wynosiła 15,6% (zakres, 11,7 do 19,6), a mediana stopy readmisji wynosiła 15,5% (zakres międzykwartylowy, 15,3 do 15,8). Średnie standaryzowane przez ryzyko współczynniki readmisji w szpitalnych kwartyli od do 4 wynosiły odpowiednio 15,0%, 15,4%, 15,7% i 16,3%, przy niższych wskaźnikach readmisji wskazujących lepsze wyniki (tabela S3 w dodatkowym dodatku). Charakterystyki szpitali w badanej próbce według kwartyli zdefiniowanych w próbie klasyfikacji wyników przedstawiono w Tabeli 1.
Główne wnioski
Tabela 2. Tabela 2. Różnica w obserwowanych 30-dniowych wskaźnikach readmisji, z 95% przedziałami ufności i liczbą przyjęć w każdej parze kwartylu. Wśród pacjentów, którzy byli hospitalizowani więcej niż raz, w celu uzyskania podobnych diagnoz w różnych szpitalach, którzy zostali zaklasyfikowani do różnych kwartyl wydajności, obserwowany współczynnik readmisji był istotnie wyższy wśród pacjentów, którzy zostali przyjęci do najgorszych wyników kwartylnych szpitali niż ci, którzy zostali przyjęci do najlepiej wykonującego kwartyla (bezwzględna różnica w częstości readmisji, 2,0 punktów procentowych, 95% przedział ufności, 0,4 do 3,5; P = 0,001) (tabela 2)
[patrz też: forum kulturystyczne, ekrany bezszwowe, montaż smt ]

Powiązane tematy z artykułem: ekrany bezszwowe forum kulturystyczne montaż smt

Posted by on 1 lipca 2018

Rozpoznano pacjentów, którzy mieli dwa lub więcej przyjęć do tej samej kategorii diagnostycznej, które wystąpiły w ciągu ponad 30 dni i mniej niż rok od siebie. W przypadku pacjentów z kilkoma przyjęciami do szpitali w jednym kwartylu, wyrywkowo wybraliśmy jedną hospitalizację. Ostateczna próba badawcza obejmowała pacjentów, którzy zostali przyjęci do szpitali w różnych kwartylach wydajności w celu uzyskania podobnej diagnozy. Konstrukcję badania kohortę przedstawiono na rycinie 1. W okresie badania przeprowadzono 7 163 152 hospitalizacji, z czego 6 910 341 spełniało kryteria włączenia do standardowej, standardowej w skali ryzyka, metody readmisji. Spośród tych hospitalizacji losowo wybrano 3 455 171 (z udziałem 2 747 289 pacjentów i 47 38 szpitali) do pierwszej próbki do obliczenia wyników hospitalizacji. Druga próba obejmowała 3 455 070 zrzutów, z czego 132 423 dotyczyło pacjentów, którzy mieli co najmniej dwa przyjęcia na podobne diagnozy w odstępie co najmniej 30 dni. Ta próba 132 283 zwolnień dotyczyła pacjentów nieco młodszych niż grupa pacjentów, którzy zostali wykluczeni (77,5 roku w porównaniu z 78,4 roku), częściej nie byli to mężczyźni (19,4% w porównaniu z 14,1%), z mniejszym prawdopodobieństwem kobiety (55,8%). vs 56,4%), bardziej prawdopodobne jest, że będą miały niższy status społeczno-ekonomiczny (25,3% w porównaniu do 20,5%) i częściej będą pochodzić z południa (42,0% w porównaniu do 40,6%) (tabela S1 w dodatkowym dodatku, dostępna w pełni tekst tego artykułu na).
Na poziomie pacjenta, w przypadku osób z wielokrotną hospitalizacją w jednym kwartylu, wylosowaliśmy losowo jedną hospitalizację, która zakończyła się ostateczną próbą badania obejmującą 75 581 hospitalizacji z udziałem 37 508 pacjentów i 4272 szpitali. Pojedyncza hospitalizacja mogłaby być użyta w więcej niż jednym zestawieniu na kwartyl, więc możliwa była nieparzysta liczba hospitalizacji.
Klasyfikacja wydajności szpitala – readmisja
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka szpitali w próbce badania, ogółem i według kwartyla. Ceny standaryzowanego ryzyka, szpitala, nieplanowana readmisja z dowolnej przyczyny zostały obliczone dla każdej instytucji w kohorcie klasyfikacji wyników. Wyniki specjalistycznych hierarchicznych modeli regresji logistycznej na poziomie kohorty przedstawiono w tabeli S2 w dodatkowym dodatku. Średnia stopa readmisji w kohorcie klasyfikacji wyników wynosiła 15,6% (zakres, 11,7 do 19,6), a mediana stopy readmisji wynosiła 15,5% (zakres międzykwartylowy, 15,3 do 15,8). Średnie standaryzowane przez ryzyko współczynniki readmisji w szpitalnych kwartyli od do 4 wynosiły odpowiednio 15,0%, 15,4%, 15,7% i 16,3%, przy niższych wskaźnikach readmisji wskazujących lepsze wyniki (tabela S3 w dodatkowym dodatku). Charakterystyki szpitali w badanej próbce według kwartyli zdefiniowanych w próbie klasyfikacji wyników przedstawiono w Tabeli 1.
Główne wnioski
Tabela 2. Tabela 2. Różnica w obserwowanych 30-dniowych wskaźnikach readmisji, z 95% przedziałami ufności i liczbą przyjęć w każdej parze kwartylu. Wśród pacjentów, którzy byli hospitalizowani więcej niż raz, w celu uzyskania podobnych diagnoz w różnych szpitalach, którzy zostali zaklasyfikowani do różnych kwartyl wydajności, obserwowany współczynnik readmisji był istotnie wyższy wśród pacjentów, którzy zostali przyjęci do najgorszych wyników kwartylnych szpitali niż ci, którzy zostali przyjęci do najlepiej wykonującego kwartyla (bezwzględna różnica w częstości readmisji, 2,0 punktów procentowych, 95% przedział ufności, 0,4 do 3,5; P = 0,001) (tabela 2)
[patrz też: forum kulturystyczne, ekrany bezszwowe, montaż smt ]

Powiązane tematy z artykułem: ekrany bezszwowe forum kulturystyczne montaż smt