Posted by on 10 lipca 2018

Powtórzyliśmy tę analizę kohorty krzyżowej dla dni po porodzie od 42 do 83, od 84 do 125 i od 126 do 167. Wykorzystaliśmy warunkową regresję logistyczną do obliczenia współczynników szans dla każdego przedziału, ponieważ każdy pacjent był dopasowany do własnego okresu przejścia wstecz rok później. Nasza hipoteza a priori zakładała, że ryzyko będzie stopniowo zmniejszać się w kolejnych 6-tygodniowych okresach, ale pozostanie znacząco podwyższone przynajmniej w okresie od 7 do 12 tygodni po porodzie. Aby upewnić się, że wizyty związane z żylną chorobą zakrzepowo-zatorową nie stanowiły następstwa wcześniejszych diagnoz ambulatoryjnych, przeprowadziliśmy analizę wrażliwości, która wykluczyła rozpoznanie żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej z towarzyszącą diagnozą krwawienia, 24 ponieważ zdarzenie mogło stanowić komplikację wcześniejsza terapia przeciwzakrzepowa. Aby ocenić wrażliwość naszych wyników na naszą podstawową strukturę modelu, odwróciliśmy model i przeprowadziliśmy analizę przypadku. Zidentyfikowaliśmy wszystkie kobiety w wieku 12 lat lub starsze, u których pierwotny wynik został zdiagnozowany od lipca 2006 r. Do 31 grudnia 2011 r. Porównaliśmy prawdopodobieństwo pierwszej zarejestrowanej porodu i porodu w dniach od 0 do 41 przed zdarzenie zakrzepowe w porównaniu z tym samym 6-tygodniowym okresem dokładnie rok wcześniej. Powtórzyliśmy tę analizę przypadku krzyżowania dla dni po porodzie od 42 do 83, od 84 do 125 i od 126 do 167 przed zdarzeniem zakrzepowym. W analizie wrażliwości uwzględniliśmy tylko przypadki, które wystąpiły po roku 24 tygodni po pierwszej udokumentowanej dostawie. Ten zagnieżdżony projekt zapewniał, że wszyscy pacjenci byli żywi i byli pod obserwacją przez cały okres badania, jednocześnie umożliwiając nam ocenę skutków włączenia ciąż po pierwszym.
Przeprowadziliśmy osobną analizę kontrolną przypadku post hoc, aby potwierdzić, czy podwyższone ryzyko zakrzepicy po porodzie było związane z porodem i porodem, a nie z ogólnie hospitalizacją. Zdefiniowaliśmy przypadki i kontrole na podstawie obecności lub braku pierwotnego wyniku. Zmienna ekspozycji była poprzedzająca hospitalizacja z powodu porodu w porównaniu z jakąkolwiek inną diagnozą. Aby uwzględnić potencjalne czynniki zakłócające, analizy te zostały skorygowane o wiek, rasę, rodzaj ubezpieczenia, obecność lub brak pierwotnego stanu nadkrzepliwości, palenie tytoniu i wskaźnik współchorobowości Elixhausera.
Wyniki
Badana populacja
Tabela 1. Tabela 1. Wyjściowa charakterystyka pacjentów, w zależności od obecności lub braku zdarzenia zakrzepowego po porodzie. Zidentyfikowaliśmy 1.687.930 mieszkańców stanu Kalifornia z pierwszą zarejestrowaną hospitalizacją z powodu porodu i porodu od stycznia 2005 r. Do 30 czerwca 2010 r.
[więcej w: triamcynolon, pracownia emg, wyposażenie stajni ]

Powiązane tematy z artykułem: pracownia emg triamcynolon wyposażenie stajni

Posted by on 10 lipca 2018

Powtórzyliśmy tę analizę kohorty krzyżowej dla dni po porodzie od 42 do 83, od 84 do 125 i od 126 do 167. Wykorzystaliśmy warunkową regresję logistyczną do obliczenia współczynników szans dla każdego przedziału, ponieważ każdy pacjent był dopasowany do własnego okresu przejścia wstecz rok później. Nasza hipoteza a priori zakładała, że ryzyko będzie stopniowo zmniejszać się w kolejnych 6-tygodniowych okresach, ale pozostanie znacząco podwyższone przynajmniej w okresie od 7 do 12 tygodni po porodzie. Aby upewnić się, że wizyty związane z żylną chorobą zakrzepowo-zatorową nie stanowiły następstwa wcześniejszych diagnoz ambulatoryjnych, przeprowadziliśmy analizę wrażliwości, która wykluczyła rozpoznanie żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej z towarzyszącą diagnozą krwawienia, 24 ponieważ zdarzenie mogło stanowić komplikację wcześniejsza terapia przeciwzakrzepowa. Aby ocenić wrażliwość naszych wyników na naszą podstawową strukturę modelu, odwróciliśmy model i przeprowadziliśmy analizę przypadku. Zidentyfikowaliśmy wszystkie kobiety w wieku 12 lat lub starsze, u których pierwotny wynik został zdiagnozowany od lipca 2006 r. Do 31 grudnia 2011 r. Porównaliśmy prawdopodobieństwo pierwszej zarejestrowanej porodu i porodu w dniach od 0 do 41 przed zdarzenie zakrzepowe w porównaniu z tym samym 6-tygodniowym okresem dokładnie rok wcześniej. Powtórzyliśmy tę analizę przypadku krzyżowania dla dni po porodzie od 42 do 83, od 84 do 125 i od 126 do 167 przed zdarzeniem zakrzepowym. W analizie wrażliwości uwzględniliśmy tylko przypadki, które wystąpiły po roku 24 tygodni po pierwszej udokumentowanej dostawie. Ten zagnieżdżony projekt zapewniał, że wszyscy pacjenci byli żywi i byli pod obserwacją przez cały okres badania, jednocześnie umożliwiając nam ocenę skutków włączenia ciąż po pierwszym.
Przeprowadziliśmy osobną analizę kontrolną przypadku post hoc, aby potwierdzić, czy podwyższone ryzyko zakrzepicy po porodzie było związane z porodem i porodem, a nie z ogólnie hospitalizacją. Zdefiniowaliśmy przypadki i kontrole na podstawie obecności lub braku pierwotnego wyniku. Zmienna ekspozycji była poprzedzająca hospitalizacja z powodu porodu w porównaniu z jakąkolwiek inną diagnozą. Aby uwzględnić potencjalne czynniki zakłócające, analizy te zostały skorygowane o wiek, rasę, rodzaj ubezpieczenia, obecność lub brak pierwotnego stanu nadkrzepliwości, palenie tytoniu i wskaźnik współchorobowości Elixhausera.
Wyniki
Badana populacja
Tabela 1. Tabela 1. Wyjściowa charakterystyka pacjentów, w zależności od obecności lub braku zdarzenia zakrzepowego po porodzie. Zidentyfikowaliśmy 1.687.930 mieszkańców stanu Kalifornia z pierwszą zarejestrowaną hospitalizacją z powodu porodu i porodu od stycznia 2005 r. Do 30 czerwca 2010 r.
[więcej w: triamcynolon, pracownia emg, wyposażenie stajni ]

Powiązane tematy z artykułem: pracownia emg triamcynolon wyposażenie stajni