Posted by on 23 maja 2018

W każdej analizie uwzględniono wagi punktów skłonności, wagi do pobierania próbek, wagi nie odpowiadające i klastrowanie na poziomie witryny przy użyciu standardowych błędów standardowych Huber-White. Wyniki
Beneficjenci i witryny
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka Beneficjentów Medicare i miejsc w Prezentacji. Tylko połowa z 730 353 beneficjentów Medicare, którzy zostali objęci oceną, była podwójnie uprawniona do Medicare i Medicaid; prawie jedna trzecia nie była ani biała, ani latynoska (tabela 1). Większość beneficjentów zarówno w witrynach demonstracyjnych, jak i w witrynach porównawczych została przypisana do stron, które otrzymały dodatkowe fundusze od Administracji ds. Zasobów Ludzkich i Usług w 2011 r. W celu wsparcia wdrożenia w domu medycznym lub były wczesnymi uczestnikami trwającego Programu Programowego pokrywa koszt ubiegania się o uznanie.
Tabela 2. Tabela 2. Rozpoznanie medycznego domu po zakończeniu demonstracji, zgodnie z poziomem uznania. Żadne z miejsc nie uzyskało uznania poziomu 3 (na podstawie standardów z 2011 r.) Przed rozpoczęciem demonstracji. Pod koniec demonstracji 70% obszarów demonstracyjnych i 11% stron porównania osiągnęło poziom 3 rozpoznawania (tabela 2). Ponad połowa witryn demonstracyjnych, które uzyskały takie uznanie, zrobiła to podczas ostatnich 3 miesięcy demonstracji.
Podstawowe środki opieki
Tabela 3. Tabela 3. Łączne skutki demonstracji w zakresie wykorzystania, środków procesowych i wydatków na Medicare. Witryny demonstracyjne przewyższały miejsca porównania w przypadku kilku podstawowych środków ostrożności. W skumulowanych analizach różnic w różnicach beneficjenci zarówno w miejscach demonstracji, jak i na porównywarkach zmniejszyli liczbę wizyt w zakładach opieki zdrowotnej o kwalifikacjach federalnych w czasie (tabela 3). Jednak redukcje były relatywnie mniejsze w miejscach demonstracji, co doprowadziło do wzrostu netto o 82,5 odwiedzin na 1000 beneficjentów rocznie w miejscach demonstracji (P <0,001). Podobnie zmniejszenie odsetka badań wzroku i nefropatii wśród pacjentów chorych na cukrzycę w porównywanych miejscach doprowadziło do względnego wzrostu o 1,3 punktu procentowego w zakresie badań wzroku i o 1,6 punktu procentowego w zakresie badania nefropatii w miejscach demonstracji, gdzie stawki faktycznie pozostały bez zmian (P <0,001). W przypadku złożonej miary czterech testów na cukrzycę miejsca demonstracji poprawiły się o 0,8 punktu procentowego więcej niż miejsca porównania, które nie uległy znaczącym zmianom w czasie (P = 0,01).
Wizyty w Departamencie Stanu, wstępy i wydatki
Pomimo względnego wzrostu liczby wizyt w placówkach opieki podstawowej, beneficjenci w miejscach demonstracyjnych zwiększyli liczbę wizyt w oddziałach ratunkowych w czasie, podczas gdy stawki w placówkach porównawczych pozostały bez zmian, co spowodowało wzrost netto o 30,3 wizyt na 1000 beneficjentów rocznie w miejscach demonstracji (P <0,001). Wykorzystanie usług szpitalnych przez beneficjentów wzrosło w obu grupach, ale wzrost był większy w miejscach demonstracyjnych (5,7 dodatkowych przyjęć na 1000 beneficjentów rocznie, P = 0,02). Nie znaleźliśmy znaczących różnic międzygrupowych w trendach w czasie w wydatkach Medicare, z wyjątkiem wydatków w części B, które wzrosły bardziej w miejscach demonstracyjnych niż w witrynach porównawczych (37 USD więcej na beneficjenta rocznie, P = 0,02).
Zgłoszone przez Beneficjenta wyniki
Tabela 4
[więcej w: przetargi medyczne, medycyna choroby, montaż smt ]

Powiązane tematy z artykułem: medycyna choroby montaż smt przetargi medyczne

Posted by on 23 maja 2018

W każdej analizie uwzględniono wagi punktów skłonności, wagi do pobierania próbek, wagi nie odpowiadające i klastrowanie na poziomie witryny przy użyciu standardowych błędów standardowych Huber-White. Wyniki
Beneficjenci i witryny
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka Beneficjentów Medicare i miejsc w Prezentacji. Tylko połowa z 730 353 beneficjentów Medicare, którzy zostali objęci oceną, była podwójnie uprawniona do Medicare i Medicaid; prawie jedna trzecia nie była ani biała, ani latynoska (tabela 1). Większość beneficjentów zarówno w witrynach demonstracyjnych, jak i w witrynach porównawczych została przypisana do stron, które otrzymały dodatkowe fundusze od Administracji ds. Zasobów Ludzkich i Usług w 2011 r. W celu wsparcia wdrożenia w domu medycznym lub były wczesnymi uczestnikami trwającego Programu Programowego pokrywa koszt ubiegania się o uznanie.
Tabela 2. Tabela 2. Rozpoznanie medycznego domu po zakończeniu demonstracji, zgodnie z poziomem uznania. Żadne z miejsc nie uzyskało uznania poziomu 3 (na podstawie standardów z 2011 r.) Przed rozpoczęciem demonstracji. Pod koniec demonstracji 70% obszarów demonstracyjnych i 11% stron porównania osiągnęło poziom 3 rozpoznawania (tabela 2). Ponad połowa witryn demonstracyjnych, które uzyskały takie uznanie, zrobiła to podczas ostatnich 3 miesięcy demonstracji.
Podstawowe środki opieki
Tabela 3. Tabela 3. Łączne skutki demonstracji w zakresie wykorzystania, środków procesowych i wydatków na Medicare. Witryny demonstracyjne przewyższały miejsca porównania w przypadku kilku podstawowych środków ostrożności. W skumulowanych analizach różnic w różnicach beneficjenci zarówno w miejscach demonstracji, jak i na porównywarkach zmniejszyli liczbę wizyt w zakładach opieki zdrowotnej o kwalifikacjach federalnych w czasie (tabela 3). Jednak redukcje były relatywnie mniejsze w miejscach demonstracji, co doprowadziło do wzrostu netto o 82,5 odwiedzin na 1000 beneficjentów rocznie w miejscach demonstracji (P <0,001). Podobnie zmniejszenie odsetka badań wzroku i nefropatii wśród pacjentów chorych na cukrzycę w porównywanych miejscach doprowadziło do względnego wzrostu o 1,3 punktu procentowego w zakresie badań wzroku i o 1,6 punktu procentowego w zakresie badania nefropatii w miejscach demonstracji, gdzie stawki faktycznie pozostały bez zmian (P <0,001). W przypadku złożonej miary czterech testów na cukrzycę miejsca demonstracji poprawiły się o 0,8 punktu procentowego więcej niż miejsca porównania, które nie uległy znaczącym zmianom w czasie (P = 0,01).
Wizyty w Departamencie Stanu, wstępy i wydatki
Pomimo względnego wzrostu liczby wizyt w placówkach opieki podstawowej, beneficjenci w miejscach demonstracyjnych zwiększyli liczbę wizyt w oddziałach ratunkowych w czasie, podczas gdy stawki w placówkach porównawczych pozostały bez zmian, co spowodowało wzrost netto o 30,3 wizyt na 1000 beneficjentów rocznie w miejscach demonstracji (P <0,001). Wykorzystanie usług szpitalnych przez beneficjentów wzrosło w obu grupach, ale wzrost był większy w miejscach demonstracyjnych (5,7 dodatkowych przyjęć na 1000 beneficjentów rocznie, P = 0,02). Nie znaleźliśmy znaczących różnic międzygrupowych w trendach w czasie w wydatkach Medicare, z wyjątkiem wydatków w części B, które wzrosły bardziej w miejscach demonstracyjnych niż w witrynach porównawczych (37 USD więcej na beneficjenta rocznie, P = 0,02).
Zgłoszone przez Beneficjenta wyniki
Tabela 4
[więcej w: przetargi medyczne, medycyna choroby, montaż smt ]

Powiązane tematy z artykułem: medycyna choroby montaż smt przetargi medyczne